Ciudad

Más bien me parece un gobierno de centroderecha, pragmático; con una marketing que lo hace aparecer como progresista. Le paga al FMI hasta lo que no le debe, hace silencio antes las violaciones de derechos humanos en Guantánamo, nombra en la Corte Suprema de Justicia a dos jueces que fueron designados por Videla y juraron fidelidad ante el Estatuto del Proceso. Que tiene como Secretario de Hacienda al último secretario de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires durante la dictadura; que no ha hecho ni planteado una reforma tributaria a los fines de redistribuir el ingreso. A mí cuesta ver a este gobierno como un gobierno de centroizquierda.
Con pena. No por la persona de Ibarra sino por la situación. Creo que se aprovechó una situación que requería un examen técnico para convertirla en un arsenal político. Cromagnon no es un caso aislado. Las medidas de prevención contra incendios y el del sistema de catástrofes en la ciudad son muy débiles. Lo que ocurrió en Cromagnon pudo haber ocurrido en otros sitios, puede haber ocurrido en un geriátrico, en un hospital. Una Legislatura que en esto ha demostrado muy poca previsión y muy poca iniciativa, terminó haciendo del juicio político, un motivo para desplazar a un jefe de gobierno por razones que no eran las estrictamente alegadas Desde ese punto de vista era de lamentar.
Ha habido un debate y un estancamiento en al Comisión de Asuntos Constitucionales de este tema. Es una demanda permanente.
Es una discusión verbal, porque si por objetividad se entiende un estado en el cual está absolutamente libre de sus ideas, valores, conceptos; la objetividad no existe. Cuando decimos que alguien es objetivo, lo que estamos diciendo es que no distorsiona voluntariamente la realidad; no miente, no oculta. Si yo tengo que escribir una nota y no oculto aquello que me disgusta, no lo distorsiono, no invento cosas que me gustaría pero que no son. Bueno yo soy objetivo en el sentido que yo le doy a la palabra.
Tomas Eloy Martinez y yo escribimos un libro de estilo para el Diario de Caracas. Como Ud. Dice yo tengo muchas obsesiones que a veces chocan contra los hábitos. Para poner un ejemplo; a mí me perturban mucho las metáforas mezcladas; no puedo entender que alguien hable de “marco global”; ¿cómo puede ser un marco esférico? A la vez tengo un rechazo por los adjetivos innecesarios; no puedo entender que la gente diga “espacio físico”, “tiempo material”, no solo es innecesario sino contradictorio. Pero es difícil que quien escribe se adapte a las normas, recomendaciones y manías que uno pueda escribir en un manual. Pero de todas maneras lo consideraré.
He escrito y voy a escribir. Siempre me ha parecido que confrontada con la realidad la imaginación es pobre. Entonces mi tendencia es que la narración sea literaria. El estilo sea literario, pero que la trama surja de la realidad y no de la inventiva.
Es muy difícil disociar. Cada vez que yo hablo del tema me expongo a malas interpretaciones, Porque yo digo que hubo épocas en Argentina en la que nadie pensaba que un político debía vivir de y para la política. Entonces hubo personajes –no quiero identificarme, ni compararme, estoy eligiendo personajes para demostrar lo que digo- como Mitre que escribió la historia del Libertador y la Emancipación Americana, la historia de Manuel Belgrano, Rimas. Fue General -y no de escritorio, sino de campo de batalla- tradujo el Dante, fundó un diario “La Nación”, fue Senador. En esa época a nadie se le ocurría preguntar: ¿pero usted al final qué es? Yo pienso que un político tiene que tener una formación amplia que no puede depender de la permanencia del oficio político.

Entrevista a Rodolfo Terragno	Por Rodolfo Barragán - Gabriel Santagata*
«La independencia de los poderes y el funcionamiento institucional previsto por la constitución no están funcionando adecuadamente»